Inger Elise er gjesteskribent
Da slipper jeg for første gang til en gjesteskribent på bloggen min. Ta vel i mot Inger Elise! Inger Elise er min særs kverulerende og dels usaklige venninne. Hun har rødt hår, rød hjenre og rødt hjerte...! Jeg sensurer selvfølgelig ikke noe av det hun skriver, men vil presisere at det er hun, ikke meg, som sier det:P (men det er ikke umulig at jeg er enig...) Inger Elise slår hardt og skal snart bli instruktør i feministisk sjølforsvar. Inger Elise er engasjert og blir sinna på folk som ikke forstår hvordan ting er/bør være. Hun har fobi mot å skrive navn med stor forbokstav. Hun banner veldig mye og kreativt... OK. Here goes:
Feminisme?
Hei jeg heter inger elise og jeg vil ikke ha sex med rune rudberg.... Kremt
Ja.. Mina ber meg skrive.. den er grei.. kanskje jeg tråkker på noen tær men det er så.. DU BA OM DET MINA!!
Jeg ser på det som en selvfølge for ungdommer i dag å være feminister, og har kommet fram til følgende konklusjon: Alle som ikke er feminister er mannsjovenister. Er ikke det åpenbart da?
Å være feminist er å være for full likestilling. Kvinner skal være likestilt med menn og omvendt. Hvis man er uenige i dette vil jeg faktisk påstå at man er en av de berømte mannsjovenistene(sjøl om jeg hater det ordet).
Å være feminist er IKKE å hate menn(jeg elsker gutter) men feminisme er at jenter ikke skal være mindre vært enn gutter bare fordi vi har pupper og innovertiss.
feminisme er ikke at kvinnen er bedre enn mannen, men feminisme er at jenter skal være likestilte med menn, og menn skal være likestilte med kvinner. Er det her så jÆvli vanskelig å forstå..?
Var det noen som leste DN på lørdag? Journalisten, hvem det nå er, beskylder SOS-rasimse ( som etter mitt hjerte er en av de best org. i hele norge) for å være et kommunist organ som brukes aktivt av AKP for tjene penger og verve nye medlemmer til RU/AKP. Hva faen er det her for no kødd? Når jeg leste det blei jeg så jævli forbanna så jeg holdt på å ringe redaksjonen og gi dem ei lekse de ikke ville glemt så lett. SOS-rasisme er en partipolitisk uavhengig org. som arbeider mot et av verdens største og værste problemer i dag, nemlig rasisme og nazisme.
Og når avisa kritiserer utrykket "knus Nazismen" for å være for brutalt reagerer jeg faktisk. (ingen sier no på UH sitt uttrykk "hjelp oss i kampen mot sosialistene", som jeg faktisk mener er langt verre).
Skjerp dere DN!! når dere ikke har bedre ting å ta dere til enn å slenge dritt om antirasisme så er det ikke mye igjen å brenne for.
Ja jeg er sosialist!
...og feminist
...og med i SOS-rasisme(sånn hvis det var noen tvil!)
Deep purple er MYYYYYE bedre enn Led Zeppelin. SÅ DET SÅ!
Audun Lysbakken er sød<3
eu eu ut av verden
eu eu ut av verden
eu eu ut av verden
eu eu ut av verden
når den raude revolusjonen kjem ja han kjem!
Den som fant opp annbudsordninga i eøs kan ikke ha vært særlig smart... SOPP! fotsopp det er han det.
Jeg og mina skal lage harem med krfu gutter<3
Kremt... Det var da Inger Elise...
PS: Inger Elise er singel. Og det var hun som ga meg rødt plaestinaskjerf til jul<3
posted by Mina @ 9:48 AM
44 comments
44 Comments:
Velkommen etter.
hilsen 61 årig venstrevridd vrangstrømpe som har jobbet hele sitt liv i mannsdominerte yrker.
Stå på, så er det håp for morgendagen.
Det skrives sjåvinist, bare for å pirke litt.
Jeg er for at mann og kvinne skal ha like rettigheter. Og akkurat av den grunn er jeg imot kvoteringen som dere er for.
Og når de gjelder SOS Rasisme kan jeg forstå at de gjør mye bra og det er kjempeflott, men de har også gjort en del svært tvilsomme ting. Under forrige Idol oppfordret de f.eks ungdommer å stemme på David fordi han var svart! Da blir det jo plutselig omvendt rasisme.
Og SOS Rasisme har, såvidt jeg kan se, aldri tatt opp rasisme mot nordmenn,og/eller hvite. Blondinehets har vi nok av og jeg venter fortsatt på at de skal ta nedsettende holdninger mot blondiner på alvor, og sette på plass folk som f.eks har blondinevitser i bladene sine. Helt forkastelig. Dèt er også rasisme.
At man skal knuse nazismen så godt man kan er jeg helt enig i, men enkelte virkemidler en del SOS-RASISME medlemmer har brukt skremmer meg. De har for eks banket opp nynazister. Dette gir jo bare bensin til bålet og de burde vite bedre. Da er man plutselig ekstremist dèn veien.
Avslutningsvis vil jeg si at dialog med de ungdommene som havner i disse mijøene, er det eneste som hjelper. Å la dem få vite hva de egentlig går inn i.
Hei, jeg er ikke så sikker på om Deep Purple er bedre enn Led Zeppelin, i og med at førstnevnte er ganske ensformige og har kjedelige låtstrukturer.
For en tid siden leste jeg i FETT at det ikke kan bli likestilling før barn lages i fabrikker og ikke i mager, fordi graviditeten er et medfødt handikap som gir menn fordel ovenfor kvinner. Er fabrikklagde barn en utbredt kampsak blant dere feminister?
Selvfølgelig er ikke fabrikklagde barn en kampsak for feminiter.. det du sier der har jeg ikke lest sjøl, men det virka litt skrullete. når det gjelder det der med barn syns jeg selvfølgelig at det er fantastisk at kvinner kan få barn. greia er at mannen også skal ta ansvar når barnet først er født.
Deep Purple har IKKE kjedelig låtstruktur!!!! Hør på hush, child in time, ted the mekanic, speed king, perfekt stranger+++ kjedelig struktur my ass..(nevn en led zeppelin låt som er bedre, EN?)
Kjære martin har du lest den utgaven av antirasisten du referer til.. ikke det. vel det har jeg og det står overhode ikke direkte der at man skal stemme på ham fordi han er svart, tror du sos-rasisme redaksjonen er dmme eller?
det der med rasisme mot blonde er jeg forsåvidt enig med deg i men jeg vil ikke kategorisere det som rasisme akkurat. heller putte det under noe feminismen burde sette fingern på. det er jo ikke hets mot blonde gutter.
jeg syns å banke nynazister, så godt som alle andre folk, er feil. vold løser ikke no!
;)
Jeg vil også pirke!
Det heter "da jeg leste" og ikke "når jeg leste".
Hehe, Inger Elise er ikke så nøye på grammatikken når hu skriver på data:P
Spørs jo hva du mener med feminisme, det finnes jo ikke bare en retning. Problemet er at enkelte ser feminisme og marxsisme som et og samme begrep, noe som kan være missvisene.
Problemet med SOS rasisme og lignende aksjoner er at de blir okkupert av en gruppe mennesker somm er mer inntresert i sine idiologiske kjepphetser en å skape en bred front mot rasismen. Her i bergen har flere organisasjoner gitt opp krysstallnatt markeringen fordi enkelte heller vil gjøre den til en nei til eu, nei til kapitalisme og nei til alt annet de er imot.
SOS rasisme må gjerne holde på slik de gør, men det eneste de oppnår vil være å få de samme medlemene som er med i akpru,su og IS. Der de samme folkene sitter ytter plass etter hvile organisasjoner de skal representere.
Personlig gir jeg blaffen og trenger ikke sos rasisme for å kjempe mot rasisme. det finns nok av andre muligheter.
Jeg leste akkurat den DNartikkelen du nevnte om SOS-rasisme, og om det stemmer høres det ganske ufyslig ut. Liberaleren skrev en artikkel for de som ønsker å lese mer om saken. Sant det Trond sier; på RUs hjemmeside står det at rasisme (og kjønnsdiskriminering for den saks skyld) er produkter av kapitalismen, så hvis det er denne gjengen som leder SOS-rasisme vil nok jeg tenke meg om to ganger før jeg melder meg inn. Det er dårlig gjort å forsøke og kuppe slike gode saker, for å fremstille det som en annen side av kampen mot kapitalismen.
Stairway to Heaven og When the Levee Breaks er bedre enn det beste jeg har hørt fra Purple. Men Deep Purple har mye bedre groove da:)
Det er veldig trist at ekstreme politiske interesser skal kuppe slike organisasjoner. Det er mange eksempler på at organisasjoner som sier seg å stå for en god sak (f.eks. å jobbe for at dyr behandles humant) viser seg å ha baktanker som skinner gjennom hvis man går litt dypere i materien (samme organisasjoner er fulle av folk som er motstandere av å spise kjøtt).
Som kjøttetende dyrevenn vil jeg si at f.eks. en organisasjon som PETA gjør mer skade enn gagn. Organisasjonen er en dekkoperasjon for militante veganer som jobber for å få oss til å slutte å spise kjøtt, og jeg mener at det blir helt feil. Jeg nekter å la meg assosiere med slikt tull, men samtidig vil jeg at når vi først har med dyr å gjøre så skal de ikke lide unødvendig selv om de f.eks. skal bli morgendagens biffmiddag.
Også i PETAs tilfelle er det ekstremsosialister som er drivkraften.
Når det gjelder sos-rasisme vil jeg bare presisere at i artikkelen i DN er det henvist til to styremedlemmer som var/er medlemmer av AKP. jeg syns faktisk ikke det er så veldig mye med tanke på at organisasjonen har eksistert i over 20 år.
Jeg mener at å melde seg ut av org. er ikke en god løsning. de gjør en alt for god jobb til det. Hvis det er et problem bør vi heller prøve å påvirke strukturen innad. å melde seg ut fører ikke til noe godt!
Dess uten syns jeg faktisk at en antirasistisk org. BØR være mot eu. Eu er et tvers igjennom rasistisk, udemokratisk maktorgan! Det er umulig å ivareta folks rettigheter i eu. SÅ DET SÅ!
Så klart finnes det ulike retninger innen feminismen. men feminismen som ideologi er at mann og kvinne er like mye vert og har like rettigheter! Er det så jævla vanskelig å skjønne da? Man trenger jo ikke være sosialist eller kommunist for å være feminist. Jeg mener at alle kvinner og menn med respekt for seg selv er feminister, og stolte av det!
Stairway to heaven er oppskrytt! Ingenting slår perfekt stranger og Hush, her moderer jeg meg IKKE. IKKE FAEN (dumdumboys<3)
og til alle dere ord kverruloger der ute: JEG DRITER I DET; DERE SKJØNNER HVA JEG MENER!!!!!
SOS Rasisme og DN
I lørdagsmagasinet bruker DN og Eva Grinde over 6 sider til å rapportere om SOS Rasisme. Artikkelen har tydeligvis vært under arbeid lenge, men modningsprosessen har ikke ført til en ryddig artikkel, men snarere en oppvisning i omtrentligheter, mistenkeliggjøring og reine faktafeil.
I følge regelverket til Pressens Faglige Utvalg(PFU) skal en ha anledning til å imøtegå negative omtale før det trykkes, dette skjedde i noen tilfeller etter press fra oss, men våre svar ble ikke tatt inn, andre ting har vi ikke i det hele tatt blitt gjort kjent med på forhånd.
Noen, som Khalid Salimi og Inger Aguilar får lov til å fremstille enkelte deler av historien til SOS Rasisme som en rein idyll, men når andre legger vekt på økonomisk arbeid så blir dette mistenkeliggjort, litt merkelig i ei avis som DN, men her gjelder tydeligvis ingen logikk eller regler.
Siden jeg er en av de som er mye omtalt i artikkelen, til og med med bilde i helfigur, så skal jeg gjøre et forsøk på å rydde opp og legge på plass noen av bitene i dette puslespillet sånn at det stemmer sånn noenlunde med virkeligheten. Dette tilsvaret står for min rekning.
1. Hvordan mange medlemmer?
Artikkelen legger stor vekt på at SOS Rasisme har fått et høyt medlemstall, men den prøver i liten grad å forklare hvorfor vi har klart dette. Derimot så bringes det til torgs flere personer som synes at et høyt medlemstall enten ikke har noen verdi eller at de ikke skjønner hvordan vi har klart dette.
Dette er i prinsippet ingen hemmelighet, det går på hardt, systematisk arbeid for å bygge en kultur der vi alltid verver. Når vi gjør forskjellige ting i SOS Rasisme så verver vi samtidig; vi verver 12 nye medlemmer i ei fiskerbygd i Øst-Finnmark i oktober og 1800 medlemmer under Quartfestivalen i juni.
I september 1993 hadde SOS Rasisme 5-600 medlemmer, vi har hvert år siden, med ett unntak, økt medlemstallet. Det er altså ikke snakk om et skippertak, men å bygge en kultur for verving.
Noen ser ikke betydningen av å ha mange medlemmer. Vi ser mange gode grunner til dette. Det gir oss et økonomisk grunnlag, det er viktig. Vi ønsker å være en grasrotorganisering, en organisasjon der mange mennesker kan ta et tak, det er viktig. I Norge så blir organisasjoner vektlagt etter størrelse, når f.eks. LO omtales så blir nesten alltid medlemstallet nevnt.
Når en ikke legger vekt på å bygge organisasjonen så kan en jo komme i den situasjon som Henrik Broberg og Regnbuen i Tromsø, som kritiserer oss i artikkelen. De har ei hjemmeside som ikke har blitt oppdatert siden september.
Organisasjonssekretæren i Natur og Ungdom mener at det er en motsetning mellom det å ha mange medlemmer og det å ”ha folk som vil bidra”, som han sier. Vi er uenig i at dette er en motsigelse, den lokale og sentrale aktiviteten har økt kraftig i perioden, flere og flere ønsker å ta del i vårt arbeid og flere og flere gjør det også. Desto flere medlemmer vi har, desto flere potensielle aktivister.
2. Lite synlige?
Heidi B. Grande fra Press er også sitert, om hun er sitert rett er et godt spørsmål. Da vi sjekka med en annen person om han var sitert korrekt så var han ikke det, og hele avsnittet med han var også strøket i artikkelen da den endelig kom på trykk.
Men, hvis vi skal ta for gitt at hun er sitert korrekt, så gir hun i alle fall Janteloven et ansikt når hun sier at hun ikke forstår hvordan vi får det til. Det er ikke så viktig for oss, men når det gjelder mangel på synlighet så vil vi ikke akseptere den kritikken. Vi er lite synlige i et sjikt med folk i Oslo som går på møter med hverandre og som deltar i hverandres kampanjer, men vi er veldig synlige i det å bygge lokallag rundt om kring i Norge og derigjennom utføre grunnplansarbeid. Hvis en går inn og bruker en søkemotor på nett og sammenligner treff på SOS Rasisme opp i mot f. eks Antirasistisk Senter, så vil en se at forskjellen ikke er så stor. På vår hjemmeside sos-rasisme.no hadde vi siste halvår nesten 3 millioner treff. Dette skulle vise at vi slett ikke er så usynlige som representanten for Press vil ha det, på noen måte.
3. Om historia
Khalid Salimi og Inger Aguilar har tydeligvis behov for å fortelle utvalgte og oppfriska deler av historia. De kalde fakta som kan belegges med dokumentasjon er som følger:
Bussen fra Haugesund var en minibuss, vi kom til landsmøtet for å få endra vedtektene. Frem til 1991 så var det ikke slik at lokallagene valgte delegater i forhold til medlemstall, men alle medlemmer kunne møte opp på landsmøtet og få stemmerett. Vi mente at dette var udemokratisk, at folk fra Tromsø og Haugesund i praksis hadde mye mindre muligheter til å møte på landsmøte enn folk i Oslo. For å få endra vedtektene ba vi de som var aktivister i SOS Rasisme i Haugesund og Karmøy om å komme på landsmøtet for å stemme bort denne ordningen og erstatte den med en demokratisk ordning der lokallagene valgte og sendte representanter. Det var flertall for dette på landsmøtet, dette innebar at våre muligheter for å sende 18 personer på neste landsmøte fra Haugesund og Karmøy var borte, det var også det vi ønska.
Jeg er helt klar over at det fra Inger Aguilars side ble lagt ned mye arbeid i SOS Rasisme fra oppstarten i 1985 og fremover, hun sto blant annet i spissen for det første lokallaget i Arendal. Det gjorde mye bra arbeid og det gjorde hun også da hun flytta til Oslo for å begynne å arbeide på Antirasistisk Senter (ARS) for SOS Rasisme.
Men, ting endra seg. SOS Rasisme fikk en flying start i 1985, men ingenting varer evig og intet tre vokser inn i himmelen. Hverdagen kom, nye ting ble viktige i media. Kong Olav kunne ikke ta imot hånda fra innvandrerbarn mer enn en gang og Kåre Willoch nevnte bare SOS Rasisme i sin nyttårstale ett år.
Hvis SOS Rasisme skulle overleve og ta vare på de som tok kontakt så måtte det vanlig traurig organisasjonsarbeid til. Da jeg ble aktiv i SOS Rasisme i januar 1989, så var allerede mye av lufta gått ut av ballongen. Det sentrale apparatet fungerte dårlig og lite skjedde. Flere lokallag begynte å føre sine egne medlemsregistre fordi det sentrale ikke fungerte.
Jeg ble altså aktiv i 1989, ikke i 1987 som det står i artikkelen. Stiftelsesmøtet for Haugesund SOS Rasisme var i 1987. Det kom 200 personer på dette stiftelsesmøtet, men jeg var ikke en av dem, på tross av at artikkelen påstår det motsatte. Dette kunne Eva Grinde ha fått sjekka opp og ut hvis hun hadde lagt det frem for meg, men hun arbeider tydeligvis ut parolen om å aldri sjekke fakta bak en «god historie».
Jeg ble valgt inn i Landsstyret i 1991. På det første landsstyremøtet ble vi møtt med et forslag fra den gamle nestlederen, en person som kom fra den gamle garden på ARS, om at SOS Rasisme burde legges ned. Han møtte ikke opp sjøl, men sendte forslaget skriftlig. Dette var en kalddusj for oss som jobbet aktivt i organisasjonen, men det var liten støtte for dette i det nye landsstyret. Noe forslag til budsjett forelå ikke og måtte lages i en pause av den nyvalgte kassereren fra Drammen og undertegnede.
Hele perioden 1991 til 1993 ble en ny sammenhengende nedtur for SOS Rasisme. Arbeidsutvalget(AU) klarte ikke å gjøre godt arbeid. Det ble knapt holdt landsstyremøter, medlemsavisa kom nesten ikke ut, arbeidet med økonomien gikk dårlig, og når det kom inn noe penger viste det seg at ARS skulle ha en god slump penger for at SOS Rasisme holdt til på ARS. AU klarte ikke å avholde konferanser, og hadde ikke en oppegående lise over lokallag i organisasjonen. Medlemstallet i 1992 kom under 1500 medlemmer, den nederste grensa for å få støtte fra Barne- og Familiedepartementet(BFD).
I denne situasjonen begynte altså et lokallag å ta initiativer til konferanser, en konferanse mot nazisme og voldsrasisme og to konferanser for kirkeasylaktivister. Det viste seg da at det var stor interesse for disse, folk kom på egen rekning fra hele landet for å ta del. På den tida dette skjedde så var det ingen kritikk fra AU mot dette.
For å oppsummere: Høsten 1993 var det klart for de fleste grunnplansaktivistene i SOS Rasisme at det trengtes en ny giv. Derfor ble manifestet: Vårt Alternativ laga. Dette la et forslag til plan for utvikling av organisasjonen, både med hensyn til hva som skulle gjøres, hvordan det skulle gjøres og hvem som skulle ha ansvaret for de forskjellige oppgavene. Dette forslaget ble sendt til alle lokallag for senere behandling på landsmøtet.
Når noen i full offentlighet legger på bordet et forslag for alle så har dette ingenting med kupp eller skittent spill å gjøre. Det å legge frem et forslag og søke støtte for dette er fullt ut del av en demokratisk prosess.
Da Vårt Alternativ ble lagt frem trakk hele det gamle AU seg 6 uker før landsmøtet. Et landsmøte der ingenting var forberedt. 2 måneder før fristen gikk ut hadde SOS Rasisme 5-600 betalende medlemmer, grensa var som tidligere nevnt 1500 medlemmer for å få statstøtte. Uten penger, uten noe sentralt kontor, uten noen apparat tok så 3 personer fra landsstyret på seg å være nytt AU. De arrangerte landsmøte med alle papirer og mobiliserte samtidig lokallagene til å verve tilstrekkelig medlemmer for å komme over 1500 medlemmer. Dette klarte vi. Landsmøtet ble avholdt, alle lokallag ble bedt om å velge delegater, og et meget klart flertall på landsmøtet støtta den nye kursen.
Inger Aguilar kan godt fortelle historier om pepperkakebakende bestemødre, men disse eksisterte ikke i SOS Rasisme i perioden 1991 til 1993. I dag derimot gjennomsyrer denne bredden hele organisasjonen vår.
Hun kan godt fortelle at hun sto på for SOS Rasisme 24 timer i døgnet i perioden 1991 til 1993, men hun hadde full jobb for ARS i denne perioden og døgnet hennes har vel ikke flere timer enn det andres døgn har?
Khalid Salimi kan godt fortelle at han var talsmann for SOS Rasisme frem til 1993, men sannheten er at han ikke satt i det landsstyret som ble valgt i 1991. Han hadde heller ikke andre tillitsverv i SOS Rasisme i denne perioden. Dette hadde han jo hatt gode muligheter for å sjekke opp siden ARS har, på tross av flere skriftlige purringer, ikke villet utlevere arkivet til SOS Rasisme for perioden 1985 til 1993.
Jeg synes at rene eventyr bør forbeholdes barnebarn, og at en journalist bør sørge for et minimum av kildekritikk.
4. Kjell Børge Øgård
Kjell Børge Øgård kan godt fortelle at han er kommet frem til at politikk ikke var noe for han, det er vel også det som er mest korrekt av det han legger frem. Etter at et nesten samla landsstyret i 1996 ekskluderte han med bakgrunn i økonomi så hadde jeg for min del forventa at han holdt seg til «ingen kommentar» når detaljene fra hans karriere i SOS Rasisme skulle oppsummeres.
5. Arnljot Ask
Arnljot Ask(AA), internasjonal sekretær i AKP kan fremdeles ikke, nesten 10 år etter at dette skjedde, legge på bordet hvilke andre motsigelser som skulle være bakgrunnen til at Kjell Børge Øgård ble ekskludert fra SOS Rasisme.
Siden han ikke kan det så er det slik at dette var den egentlige grunnen:
Grunnen til at jeg og noen andre ble ekskludert fra AKP var at vi ikke ville se igjennom fingrene med at en partikamerat drev med økonomiske rot i SOS Rasisme. Vi mente at Øgård skulle rydde opp i dette, vi mente som kommunister at hvis en gjør en feil så skal andre kommunister ikke hjelpe til med å dekke til denne feilen, men få kameraten til rydde opp og ta sjølkritikk. Vi mente at en kommunist skal være til nytte for fronten, ikke en belastning, det var en vurdering som AA ikke delte, verken da eller nå.
6. Lister over lokallag
Eva Grinde prøver å mistenkeliggjøre at hun ikke får utlevert lokallagslederlista vår. Vi legger på bordet all nødvendig informasjon overfor de som har krav på dette, men vi deler ikke denne ut til alle. Vi står mange plasser i en kampsituasjon overfor nazister, tilgangen til denne lista er derfor begrensa.
Den skandaleprega behandlingen som Eva Grinde har gitt oss viser oss at dette var en korrekt avgjørelse.
7. Støtteordningen
Eva Grinde tror at vårt høye medlemstall i 2008 vil oss god uttelling, da faller overgangsordningene bort. At overgangsordningene faller bort i 2008 kan hun ha rett i, sjøl om jeg vil se det før jeg tror på det. Vi har nå levd med overgangsordninger siden 1995, så håpet om å få uttelling begynner å blekne. Men, hvis hun hadde tatt seg bryet med å sjekke historien med meg eller Fordelingsutvalget eller hjemmesida til Fordelingsutvalget så hadde hun oppdaga at det å ha et medlemstall over 20.000, økonomisk sett er bare tull. Medlemmer over 20.000 teller med 0.1 poeng, dvs at vi får utbetalt en statsstøtte på 7-8 kr for dette medlemmet, hvert medlem får 4 ganger i året tilsendt ei avis, dette koster oss 6-7 kr hver gang. Medlemmer fra 20.000 representerer altså økonomisk sett et reint tap for oss som organisasjon.
8. Økonomi
Eva Grinde er opptatt av SOS Rasismes økonomi, det er for så vidt ikke så merkelig når hun skriver i DN, men hun har en underlig vinkel på dette.
For det første så mener hun tydeligvis at lokallagene i SOS Rasisme og sentralleddet har felles økonomi. Slik er det ikke, slik er det heller ikke i noen andre norske organisasjoner. Lokallagene er ansvarlig for sin økonomi, de er ikke ansvarlige for den sentrale. Den sentrale delen av organisasjonen er ansvarlige for sin egen økonomi, men er ikke ansvarlig for lokallagenes økonomi.
For det andre så blir det fremstilt som skummelt at SOS Rasisme driver et aktivt økonomisk arbeide der det er mulig. Her må jeg få anledning til å komme med noe folkeopplysning. I Norge lever vi i et kapitalistisk system, det innebærer at vi som organisasjon må forholde oss til dette og aktivt arbeide for å skaffe oss et sunt økonomisk grunnlag. Vi ønsker ikke å ha en økonomisk situasjon der vi vakler fra en økonomisk krise til en annen, vi ønsker å unngå skippertak på dette området. Jeg trodde i min naivitet at slike tanker ville finne en viss gjenklang hos redaksjonen i DN. At jeg som kommunist i stedet må drive grunnleggende opplæring i kapitalismens lover var noe uventa for meg.
Det stemmer heller ikke at verving av medlemmer har vært noen del av våre søknader om støtte forskjellige plasser. Dette vet Eva Grinde, hun har fått tilsendt oversikter over våre søknader.
9. Sluttord
Hvis jeg skulle imøtegå alle de feilaktive, omtrentlige og pinlige misforståelsene som ble presentert over 6 sider på lørdag så måtte jeg antakeligvis ha fått det lagt ved som et annonsebilag i DN, det er vel kanskje det redaksjonen ønsker?
Mottoet til SOS Rasisme er: Ikke mobb kameraten min, det mottoet som henger i redaksjonen i DN ser ut til å være : MOBB, MOBB, MOBB, noen fikk tydeligvis aldri nok av å herse med andre i skolegården.
Når det gjelder enkelte andre oppslag som:
”Historien om hvordan Stalins siste venner i Norge fant veien til pengene” så er det mulig at desken hos DN syntes at den var festlig, vi får se om PFU deler den samme humoren.
Kjell Gunnar Larsen
Hovedkasserer i SOS Rasisme
Det heter kverrulant, ikke kverrulog. *hirr hirr*
Og hvordan kan du hevde at EU er rasisitisk og udemokratisk?
Ærlig talt er det vel ikke så enkelt at man kan kalle seg for feminist hvis man mener at kvinner og menn skal ha like rettigheter?Og isåfall kan jo ikke DU være feminist, siden du er for kvotering- noe som diskriminerer menn...
Beklager...rasistisk mente jeg.
Det er vel ikke å legge skjul på at flere medlemmer i SOS-rasisme er medlemmer i sosialdemokratiske eller sosialistiske partier eller har disse som standpunkt. Jeg tror ikke at dette er tilfelle fordi de andre politiske partier ”gir faen” eller syntes det er greit. Tror muligens at det er fordi mange blir skremt bort av revolusjonerende mennesker. Bare det å si at SOS-rasisme bør ta stilling til en politisk sak (EU), understreker poenget mitt
UH sitt kampanje ord ”hjelp oss i kampen mot sosialistene” er vel bare å konstatere fakta. Med tanke på at Unge høyre (og alle andre partier) kjemper mot politiske partier på tvers av den politiske skala.
Feminisme: Jeg er veldig for likestilling mellom kjønnene! Men jeg syntes at kvinner/menn skal få en jobb/styreverv/posisjon på grunn av sine evner og ferdigheter, ikke på grunn av sitt kjønn. For det er jo nettopp det kjønnskvotering er. Og da er det ikke likestilling mellom kjønnene lengre, ergo ikke lengre feminisme.
Hets mot blondiner er rasisme, for de hører jo til en rase de også!
Jeg vil at "feminisme" skal døpes om til ett eller annet som er kjønnsnøytralt..... ;-) Jeg er imot at ett kjønn skal favoriseres fremfor ett annet. Dermed er kvoteringa ett onde (og jeg mener at den sinker likestillinga fordi man får kvinner i topp-posisjoner som havner der pga. kjønn istedetfor kvalifikasjon).
Motstanden mot rasismen er viktig - og at flere forskjellige grupperinger med ulike politiske ståsted sloss denne kampen på flere forskjellige arenaer er bare fint. Måten SOS rasisme fremstår på passer ikke meg, men det betyr ikke anne enn at jeg slåss for det samme men på en annen måte.
Jeg står vel ennå på Nei-siden i EU-debatten, men jeg etterlyser litt edruelighet her. EU er IKKE en rasistisk organisjasjon (det er heller ikke "dyret" fra bibelen). Det er fordeler og ulemper med ett norsk EU-medlemskap. Jeg skulle ønske at fordelene ved medlemskap / ikke medlemskap ble mer vektlagt enn ulempene om vi "velger feil".
Anbudsordninga er der for å sikre at man betaler en "riktig pris" for varer og tjenester. Den er veldig viktig i vårt økonomiske system - men som sosialist ønsker du vel vårt økonoiske system dit pepper'n gror?
Deep Purple er ikke bedre (eller dårligere) enn Led Zeppelin. De er forskjellige, og bra. Imponert over musikksmaken til denne gjengen her!
Deep Purple er definitivt ikke bedre enn Led Zeppelin.
Å si at blondiner er en egen rase er vel litt drøyt...
Så klart skal man få arbeid etter sine evner, men ofte er det sånn at når to personer av ulikt kjønn stiller til samme jobb og har like gode evner/kompetanse er det som oftest mannen som får jobben.
Og når kvinner tjener i gjennomsnitt 65% mindre enn menn, må man jo forstå at det er noe helt galt, og jeg mener det er statens plikt å regulere dette. Kvotering er ikke at et kjønn skal favoriseres men at vi skal ha LIK fordeling. i dag er det faktisk ikke lik fordeling blandt menn og kvinner i enkelte jobber og jeg synes det er statens plikt å hjelpe personer som av en eller annen grunn ikke kommer inn i arbeidslivet! deretter vil jeg påstå at jeg som har vært på eliteskolering i feminisme vet ganske mye bedre enn dere hva feminisme er og ikke.
Ja martin jeg kan godt forklare deg hva som er rasistisk og udemokratisk med eu: Jeg vil påstå at mangfoldet og de aller fleste mennesker i verden er uttafor eu. Jeg mener at eu isolerer seg fra omverdenen. eu fraskriver seg alt ansvar for flyktninger og mennesker som trenger hjelp. Eu har bygget en seks meter høy mur rundt Ceuta og Melilla to spanske enklaver på marokko for å holde flyktninger ute.( en annen viktig ting å påpeke er at disse to enklavene heller ikke opprinnelig tilhører spania men er okkuperte områder) denne muren er bevoktet av bevæpnede vakter som har fulmakt til å skyte mennesker som forsøker å komme forbi. Og hvis dette ikke er rasisme, da veit jeg faenikke hva som er det.
eu er udemokratisk fordi de som bestemmer i eu ikke er folkevalgte! så enkelt er det.
eøs' annbudsordning vil jeg si at er gjennomført tungvin og upraktisk. dessuten ivaretar den ikke arbeideres rettigheter, eller prioritering av lokal arbeidskraft.
jeg veit da vel for faen at det heter kverrulant mr. smartass!
drit bra at du skriver her kjell gunnar larsen det er godt å få vite hva det her egentlig dreier som om fra folk som faktisk veit det. siden dn er en høyrevridd avis og sos-rasisme har en overvekt av radikale medlemmer er det jo klart at de ikke fremstiller det her nøytralt. og jeg vil si at jeg syns det er utrolig dårlig gjort av dem å angripe en ogr. som sos-rasisme.
:D
"Eu er et tvers igjennom rasistisk"
Selvsagt er det ikke det. Bare fordi du er motstander av EU så betyr ikke det at du kan slenge rundt deg med feilaktige påstander og anklagelser sånn helt uten videre.
"feminismen som ideologi er at mann og kvinne er like mye vert og har like rettigheter!"
Da burde det ikke hete "feminisme". Feministene har forøvrig fått svært dårlig rykte på grunn av mannshaterne/løgnhalsene Ottar og lignende fundamentalister.
Hvis man vil unngå kjønnsdiskriminering, så får man også la være å diskriminere selv. Hvor mange støtter loven som gjør at menn blir diskriminert og kvinner blir kvotert inn?
Hva hadde du sagt hvis jeg hadde kalt meg maskulinist og påstått at jeg var for like rettigheter for menn og kvinner? Hadde jeg vært noe særlig troverdig da?
Jeg sa ikke at blondiner er en EGEN rase, men at de som alle andre tilhører en rase!
Jeg syns Deep Purple har en del ekstremt bra sanger. Men det har Led Zeppelin også. Purple har et mer avansert og variert lydbilde, noe jeg liker. Men immigrant song rocker hardt!
Til Inger Elise: Er man for kvotering, er man ikke for likestilling.Så din og andres kvoteringsglade "feministers" troverdighet på det området, er temmelig lav.
Og når det gjelder din begrunnelse for at EU er rasistisk er det det dummeste jeg har hørt på en veldig god stund. Er man rasist fordi noen prøver å komme seg inn i landet ditt, som ikke har lov til det?Og EU er såklart for de europeiske landene, for selve meningen er jo å knytte Europa sammen.
Martin, Takk for fornuftige kommentarer!
Du inger liste.. du er jo bare beviset paa at SOS rasime er gjennomsyret av Kommunister/sosialister som bare har en bestemt mening og ikke horer paa noen andre.
ganske trist, siden anti rasime er bra.. men blir odelagt av slike som deg.
Takk
foroverig er venninnen din er spik spenna gal... ta aa faa laast inn henne a...
Johnny Vang:
Vi gale har rett!
takk for komplimentet. man trenger å være litt gal for å skape noe nytt. uten gale mennesker som tør å ta sjangser vil samfunnet bli stående på stedet hvil.
Og martin jeg vil faktisk si at det er jævla rasistisk å drepe uskyldige sivile som trenger hjelp. dette er mennesker som trenger asyl! de trenger mat, klær og et trygt sted å være. men hva gjør eu, jo de dreper mennesker som trenger dem aller mest. og hvorfor det? fordi de er rasister!!
faen så dum du er... i tillegg bør du ta en titt på eus rengler for innvandring som er direkte grusomme.
Jævla kristne streiting.
Kvotering er et middel for å nå et mål, ikke noe anna. tror du at jeg syns at kvotering er et godt alternativ? det synes jeg faktisk ikke, det er utrolig trist at det skal være nødvendig. men det er det! vi trenger kvoteringa for å få et likestilt samfunn i framtida.
og til alle dere som tydeligvis mener at likestillinga har kommet langt nok; dere tar så utrolig feil. vi har laaaaaaaaaaaaaangt igjen.
Til Inger Elise: Å kalle meg dum eller en j*vla kristen streiting, fordi jeg er uenig med deg, sier mer om deg enn om meg. ;)
Enkelte- som deg tydeligvis- har en tendens til å slenge ord som rasisme ut i luften så ofte de har muligheten til det.Og i den beskrivelsen du kommer med, passer ikke rasisme inn. Hadde de imidlertid latt hvite få komme inn,men skjøt svarte -DA hadde det vært rasisme.Det du sier er, at de som prøver å komme seg ulovlig inn i landet, blir skutt. Det er kjipt at slike ting skjer, men det har nada med rasisme å gjøre.
Vil legge til at jeg synes det er veldig merkelig at du bruker ordet "kristen" som skjellsord, siden Mina har fortalt meg at hun er kristen også.
Man kan være kristen på mange måter vettu... man kan tro på gud og samtidig oppføre seg som folk... mens for andre tar det litt av. når man begynner å si at yndlingsboka ens er bibelen da er det litt drøyt.
og hvis du ikke sjønte at det med kristen streiting var tull... da er det ikke mer å si om det.
Er det noen som hvite som har blitt skutt... NEI! skjønner du ikkeno eller? så klart er det rasisme!
Dette er utvanning av rasismebegrepet. Jeg tør påstå at det ikke er noen hvite marokkanere som blir skutt (eller er det i det hele tatt noen som er blitt skutt?) rett og slett fordi det ikke finnes så mange hvite marokkanere. Akkurat som EU slipper ikke Norge inn ubegrensede mengder flyktinger, så da er vi vel rasister vi og?
TIl Inger Elise: Er man kristen er det langt ifra fjernt at bibelen er ens yndlingsbok. Hva er problemet med det?
Og hvordan skulle jeg kunne forstå at det var "tull", når du kaller meg j*vla kristne streiting?hehe Det høres ikke akkurat ut som noe vennskapelig småmobbing heller da.
Og når det gjelder det siste, er det tydeligvis du som ikke skjønner noe. Det er ikke rasisme, og det må du bare godta. Apartheiden i USA var rasisme, Nazisme er rasisme men ikke at noen stopper folk som ulovlig prøver seg å komme seg inn i landet deres. Det vil ikke si at de gjør det på riktig måte, men det kan fortsatt ikke defineres som rasisme, som Bjørn understreker.
inger elise! du er gal!
må nevnes at feminisme og "den raude revolusjonen" (som dere babler om) ikke bør sammenliknes!! jeg er kapitalist og feminist! det går fint an!
raud revolusjon...*grøss*
Raud revolusjon er da kos det Hanne!
Feminister ja. Det eneste stedet det trengs er utenfor huset til Karita Bekkemellem. For hun har visst misforstått noe av det som kalles likestilling. kvotering=forskjellsbehandling.
Huff, her er det noen som kunne prøvd å vært litt mer saklige...
Ja, det skal være snickers og twist!
Saklig? Joa... Mulig det... Men du verden hvor gøy det er å være litt usakelig i blant! ;)
"Bedre død enn rød" og slikt? :-D
mye som er kos... men seriøst.. hun inger lise har jo gjort det her til den verste hetse bloggen
Værste hetsebloggen? Det er da ikke sååå ille?
[b]its here [/b]
[url=http://phentermine.myeasyseek.info]phentermine search[/url]
[url=http://phentermine.viagram.info]phentermine[/url]
[url=http://tramadol.themysearch.info]tramadol[/url]
[url=http://cialis.ringtoners.info]cialis[/url]
[url=http://phentermine.networkfindwork.info]Phentermine[/url]
[url=http://phentermine.worksearchuk.info]Phentermine search[/url]
[url=http://ringtone.worksearchsolutions.info]Ringtone search[/url]
[url=http://tramadol.eworksearch.info]Tramadol[/url]
[url=http://phentermine.uniqringtone.info]Phentermine[/url]
[url=http://cialis.goodtone.info]cialis[/url]
[b] Search engines try it [/b]
[url=http://casino.myeasyseek.info]Casino[/url]
[url=http://viagra.themysearch.info]viagra[/url]
[url=http://myownlook.info]tramadol[/url]
[url=http://cialis.workfinda.info]cialis[/url]
Latest news. Viagra, cialis
viagra
cialis
tramadol
Best flower for you girlfriend
[url=http://levitrworld.info][b]BEST FLOWER [/b][/url]
[url=http://soma.rxworlddata.info][b]soma[/b][/url] or here [url=http://webraindor.info/wiki/phentermine][b]phentermine[/b][/url]
Legg inn en kommentar
<< Home