lørdag, desember 31, 2005

Oss skumle sosialister


Jeg har tidligere snakka litt om fordommer mot folk i de ulike ungdomspartiene. Derfor tenkte jeg at jeg skulle ta et oppgjør med en del fordommer om den ”typiske sosialisten”.

Meg kledd ut som "typisk" sosialist:

I årets valgkamp har det vært mye fokus på de kjempeskumle sosialistene. Mange på høyresida har frykta det ”sosialistiske” regjeringsalternativet (Litt merkelig kallnavn egentlig, SV er strengt tatt sosialdemokrater, og AP og SP kan i hvert fall ikke kalles sosialistiske!). Det er ikke måte på hvor skumle vi har vært. Huffameg, bare tenk på de slagordene SU har hatt: ”Si nei til seksuell trakassering”, ”Arbeid til alle.”, ”Hev frikortgrensa.”, ”Kamp mot all rasisme.”, ”Lovfesta rett til lærlingplass”, ”Gratis skolemateriell” for å nevne noen. Hjelp!

Videre snakker vi om folkestyre. Hva er nå det for noe mystisk og lugubert? Skal folket liksom bestemme? Nei vet du hva! Det får da være måte på! Mot krig er vi også. Og jammen meg vil vi ikke øke bistanden òg. Nei fysj og fy for noen skumle folk!

En anna utbredt myte er av en eller anna grunn at vi har et heller avslappa forhold til personlig hygiene. For all del, det finnes sosialister som ikke er spesielt glad i å dusje og som gjerne bruker samme klær flere måneder i strekk. Men det gjør det da i samfunnet ellers også! Så vidt jeg har erfart er det ikke spesielt utbredt i SU eller blant andre sosialister. Det er faktisk ikke sånn at vi plukker lus av hverandre på SU seminarer… Selv dusjer jeg hver dag og sannelig skifter jeg stort sett klær hver dag også. Det gjør de fleste andre sosialistene jeg kjenner også.

Andre ting som blir trekt fram når det er snakk om folk i SU er at vi er sinte, useriøse og en smule aggressive. Hm… Jeg føler ikke at jeg er spesielt sinna eller aggressiv. Jeg er engasjert, men det hender heller sjeldent at jeg skjeller ut folk eller gyver løs på dem. Stort sett føler jeg at jeg er ganske blid. Useriøs kan det vel hende jeg er til tider, men det er vi vel alle? Jeg prøver da i alle fall å være seriøs når andre er det. Jeg tror ikke sosialister eller SUere er mer useriøse enn andre folk.

Folk har også et bilde av hva slags klær vi går i. Mange forestiller seg at det er veldig strenge kleskoder i SU. En del tror at alle sosialister går i Palestinaskjerf, t-skjorte med bilde av Mao, Lenin, Stalin, Che Guivara osv, fillete bukser, slitte jakker med masse buttons og lignende. Jada, de finnes. De det lyser rødt av lang vei. Men hadde du møtt meg på gata i dag for eksempel tror jeg ikke du hadde gjetta at jeg var sosialist. Det finnes ingen regler om hvordan vi må kle oss i SU. Ingen har konfiskert Jean Paul genseren min så langt… På konferanser og seminarer i SU er det like mange forskjellige klesstiler som ellers i Norge.

Jeg anbefaler alle som har forestillinger om hvordan en sosialist kler seg, oppfører seg eller ser ut ta dere tid til å snakke ordentlig med oss. De av dere som er av det tøffe slaget kan jo ta dere en tur på et arrangement i regi av for eksempel SU eller RU. Vi er faktisk ikke veldig skumle. Det er svært sjeldent vi biter!

PS: Om du har flere fordommer om sosialister/SUere er det bare å si fra, kanskje kan jeg prøve å drepe de også;)

27 Comments:

At 1:41 AM, Anonymous Martin said...

Så dere er for folkestyre samtidig som dere innskrenker mulighetene til folket. logisk

 
At 1:11 PM, Blogger Mina said...

Jeg mener ikke at vi innskrenker folks muligheter. Men vi prøver å gi alle de samme mulighetene, uavhengig av kjønn, rase, foreldres yrke, legning osv. Folkestyre er genialt fordi det er et ekte demokrati.

 
At 10:21 AM, Anonymous Conad said...

Dere fjerner valgmuligheter, og dermed folks muligheter til å velge anderledes enn det flertallet har bestemt (flertallets tyrrani).

Dere er alldeles ikke alene om å ønske å gi alle de samme mulighetene, men den liberale løsninga er å gi friheten til å gjøre egne valg - og hjelpe de som trenger det fremfor å "hjelpe alle".

Folkestyre er også en liberal kampsak, men fokuset hos oss er å flytte makt fra de sentrale myndighetene til de lokale. Dermed vil avgjørelsene bli tatt nærmere de det gjelder, og den enkelte vil ha større innflytelse over egen situasjon. Dette vil gi forskjeller, fordi folk vil prioritere forskjellig på de forskjellige stedene. Sosialistene har en lei tendens til å ville sentralisere ting, med argumentasjonen at tilbudet skal være det samme uansett hvor man bor. Prisen for dette er slik jeg ser det større avstand mellom beslutningene og folket. Dvs. ett svakere folkestyre.

De fleste sosialistene jeg kjenner er helt vanlige folk - men enkelte har satt seg fast i '70-tallet når det gjelder klær og hårsveis. Mangfold er fint det, og de aktuelle sluttet kanskje å kjøpe klær i 1979, men såpe kjøper de fremdeles. Og, da er jeg blid og fornøyd.....

Sosialister har ofte ett naivt syn på det faktum at noen må skape verdiene før man kan skattelegge dem og bruke pengene til ett utall gode formål, samt problemer med å forstå at hvis man bruker pengene på en ting kan man ikke bruke de samme pengene på noe annet også. De blir liksom borte når man har brukt dem opp. Men, det er ikke bare sosialister som sliter med dette.....

 
At 12:06 PM, Blogger Mina said...

Conad:
Vi fjerner ikke valmuligheter slik jeg ser det. La oss slå opp på sosialisme i mitt fantastiske leksikon:
"pol. teori og ideologi som hevder at samfunnsutviklingen hovedsakelig bestemmes av økonomiske faktorer. Deres mål er et klasseløst og egalitært samfunn som bl.a. oppnås ved at prodkusjonsmidlene går over fra privat til fellesskapets eiendom."

Det står ikke noe her om at vi fjerner folks valgmuligheter, eller at folk ikke kan velge anderledes en det flertallet har bestemt.

Jeg veit at vi heldigvis ikke er aleine om å ville gi folk samme muligheter. Men hvis folk skal ha friheten til å velge helt selv hele tida, hvordan skal vi sikre at f.eks. kvinner ikke blir diskriminert når man skal ansette ledere?

Jeg veit at folkestyre er en viktig sak for liberalister, jeg leser faktisk om liberalisme i Politiske ideologier i vår tid akkurat nå;) SU er også opptatt av mer sjølbestemmelse lokalt. Det er klart det blir forskjeller på Finmark og Aust Agder, de har helt forskjellige problemer og styrker. Igjen står det ingen ting i mitt leksikon om sentralisering... Jeg meiner at du skal ha samme muligheter, uavhengig av hvor du bor. Men det trenger ikke nødvendigvis føre til sentralisering.

Ah, herlige 70-tallet! Det var da man skulle levd... La folk gå i 70-tallsklær hvis de føler for det, det ser til og med bedre ut enn en del nyere moter;) Såpe er en grei ting å ha ja...

"Men, det er ikke bare sosialister som sliter med dette....."

Riktig, riktig. Det å bruke samme penger flere ganger tror jeg er et utbredt fenomen blant mennesker.Desverre har penger en lei tendens til å forsvinne ja...
Jeg kan være ganske naiv til tider, men det legger jeg ikke skjul på heller. Men sånn ellers er de fleste sosialistene jeg kjenner uhyggelig unaive og realistiske.

 
At 12:24 PM, Anonymous Martin said...

Uansett hva som står i det koselige leksikonet ditt, stemmer det ikke overens med deres politikk. Å nekte folk å gå på friskoler, er ikke hva jeg kaller valgfrihet.

 
At 1:20 PM, Blogger Bjørn Th said...

Nå er vel "fellesskapet" bare et finere uttrykk for flertallet eller staten, og inkluderer dermed ikke sosiale minoriteter. Hvis flertallet tar pengene fra folk, og bestemmer hva disse pengene skal brukes til, kan jeg ikke se på hvilken måte dette bedrer valgmulighetene. Dersom alle skal ha de samme mulighetene, blir det flertallet som dikterer hvilke muligheter dette skal bli, så vi andre får lite vi kan få sagt. Liberalisme går ut på å la folk beholde pengene selv, så de selv kan bestemme hva de vil bruke dem på, og ellers ha effektive sikkerhetsnett, f.eks. stipend, for de som ikke har penger (i stedet for å kaste sikkerhetsnettet over alle, selv de som kan klare seg selv). Når alle private bedrifter går over til statseie ødelegger dette også mangfoldet av tilbud og senker igjen valgmulighetene. Spør du meg er samfunnet klasseløst og egalitært nok når den sosiale mobiliteten er høy. Jeg kan ikke se noe negativt i at noen er rikere/mektigere enn andre når de har hatt samme mulighet til å oppnå dette.

Når det gjelder agressive sosialsiter med dårlig hygene, så er det vel blitzere folk referer til. Trodde før at dette var majoriteten i RV.

Men ellers så vet ikke jeg hvordan jeg skal kunne føre overfladiske samtaler med FRPere uten fordommer, så jeg vil gjerne beholde disse. Eneste fordommen jeg har igjen nå, tror jeg, er at alle sosialister er postmodernister, og den fordommen er så meningsløs at jeg gjerne vil beholde den.

 
At 1:45 PM, Blogger Mathias said...

Meget bra innlegg. Men jeg stusser litt når du skriver: "SV er strengt tatt sosialdemokrater" og litt lengre nede skriver: "Jeg tror ikke sosialister eller SUere er mer useriøse enn andre folk". Så spørsmålet mitt til deg er: "Er SV sosialistisk eller Sosialdemokratisk? For du sier jo faktisk at SV er både sosialdemokratisk og sosialistisk.
Muligens er det mulig å være begge deler. Men som AP-mann definerer jeg meg selv bare som sosialdemokrat.

 
At 2:09 PM, Anonymous Rune said...

Enig i det du skriver om fordommene mot oss, men det finnes mange flere, og noen av dem stemmer ganske godt, selv om det ofte overdrives, her er et knippe:

Alle SUere har foreldre med høyere utdanning og mer enn tre hyllemeter bøker i foreldrehjemmet

Alle SUere tar linjer som gir studiekompetanse.

Alle SUere har minst én forelder i offentlig sektor og minst en raddisforelder

Alle SUere er etnisk norske (okay, om vi utelater latinamerikanere, palestinere og kurdere)

Og noen som ikke stemmer så godt:

Alle SUere hater alt som er på VG-lista Topp40.

Alle SUere ser på FrP-velgere som idioter.

Alle SUere lar hjertet styre på bekostning av hjernen.

A propos hygiene-fordommen mot raddiser. Ifølge gjennomgangen av partiene NRK (TV2?) gjorde før valget, oppgav én av tre RV-velgere at de ikke bruker deodorant.

 
At 2:10 PM, Anonymous Conad said...

Som Martin treffende påpeker er friskolesaken en aktuell sak som viser at valgfrihet ikke står veldig sentralt lenger.

SV er såvidt jeg har fått med meg det partiet som er ivrigst i å øremerke midler til kommunene. Mulig de blir slått av FrP, men det er uansett ingen fin rekord å ha sett utfra ett folkestyre-perspektiv.

Leksikonet ditt er nok mere nøyaktig på ideologi enn på praktisk politikk....?

Diskriminering er ett problem - og problemet er vel større ovenfor innvandrere enn ovenfor kvinner (uten at det er mindre viktig av den grunn). Uansett, jeg tror "tvangsmidler" som feks. kvotering er ett tveegget sverd som fort kan slå tilbake med argumenter som at "hun fikk jobben fordi hun var kvinne, ikke fordi hun var dyktig". Markedsøkonomien vil fjerne diskrimineringen etterhvert fordi det vil være økonomisk idioti å ikke plassere den beste lederen i lederstolen. Når man har gode kvinnelige kandidater og fordommene er overvunnet vil dette jevne seg ut - det tar bare litt tid.....

"Ah, herlige 70-tallet! Det var da man skulle levd..."
Det beste av 70-tallet lever videre - musikken! ;-)

 
At 3:46 PM, Blogger VamPus said...

I motsetning til sosialister og SVere går sånne som VamPus i dress og slips, spiser små barn til frokost, før vi kjører SUVen vår til en godt betalt jobb der vi lurer penger fra småsparere, og så stjeler vi selvsagt penger fra de blinde tiggerne som står utenfor kaffe latte-baren vår, sparker hunder som står bundet utenfor butikken og betaler et kobbel med rådgivere for å snyte på skatten. Og alt dette før lunsj :-)

 
At 4:34 PM, Blogger Torbjørn Kornstad said...

Nå vart senterungdommen i meg skræmt, gitt:

Alle SUere har foreldre med høyere utdanning og mer enn tre hyllemeter bøker i foreldrehjemmet: Jeppsann, begge foreldra mine har hovedfag, og antall hyllemeter med bøker overskrider nok tre ganske bra!

Alle SUere tar linjer som gir studiekompetanse: Joa, sjøl om dom to første åra var yrkesfaglige, er jeg på veg over mot studiekompetanse nå!

Alle SUere har minst én forelder i offentlig sektor og minst en raddisforelder: Faren min jobber hos Fylkesmannen på Lillehammer, og mor mi er overbevist SVer med fortid fra et statlig SV-utvalg..

Alle SUere er etnisk norske (okay, om vi utelater latinamerikanere, palestinere og kurdere): Sjøl om faren min egentlig er halvt dansk, tror jeg nok vi går for etnisk norske, gitt!

Så oppsummert må jeg vel ha havnet i feil parti, hvis fordommene skal dømme deg! FrP-velgere er jeg jo heller ikke noe glad i..

 
At 7:31 PM, Blogger Mina said...

Martin:
Jeg har ikke noe problem med at folk går på Steinerskolen o.l. Noen trenger et anna tilbud enn det det offentlige kan tilby. Men i min drømmeverden får man også det tilbudet i den offentlige skolen som er gratis. Privatskoler starta for å tjene penger derimot er jeg ikke spesielt glad i...
Du må forresten skille på hva som er sosialisme og hva folk som kaller seg sosialister meiner.

Bjørn:
Jeg regner med at du er glad i demokrati. La oss nok en gang slå opp i leksikonet mitt:
"(gr.,folkestyre), oftest betegnelse på en statsform hvor flertallets vilje øver den avgjørende innflytelse på statsstyret."

I disse tider hyller de fleste demokratiet, og det går jo nettopp ut på at flertallet skal bestemme...

Det er ikke snakk om at vi skal ta fra folk alle pengene deres. Det er heller ikke sant at flertallet skal bestemme hvilke muligheter man skal ha. Man skal kunne velge, men alle skal kunne velge, hvis du skjønner. Valgfrihet skal være for alle, ikke bare en utvalgt gruppe. Stipend er vel og bra, men det er tåpelig at det er foreldres inntekt som skal avgjøre om du får stipend og hvor mye du får.

Når det gjelder private bedrifter er vi rett og slett uenige. Jeg meiner det offentlige må klare å tilby det du meiner vi mister hvis de private bedriftene forsvinner.

Meiner du virkelig at alle har like store muligheter? Alle kan faktisk ikke være Kjell Inge Røkke. Sønnen til en bankdirektør har større muligheter en dattera til ei som er arbeidsløs. Desverre.

Blitzere ja. Hm. De er jo ikke nødvendigvis sosialister... RVeres hygiene veit jeg ikke så mye om...:P

Fordommer mot FrPere hadde jeg mye av før... Men jeg kommer meg, nå har jeg ingen igjen tror jeg.

Postmodernister? Det var da å en ting å forbinde med SUere...

Mathias:
Takk:)
Jeg anbefaler å lese en gang til. Da ser du at jeg skriver at SV er sosialdemokrater. SU derimot er sosialister. Forskjell på de organisasjonene vettu;)

Konklusjonen er at SV er sosialdemokratisk. Hvertfall foreløpig...;)

Rune:
Selvfølgelig er ikke alle fordommene tatt helt ut av lufta.

"Alle SUere har foreldre med høyere utdanning og mer enn tre hyllemeter bøker i foreldrehjemmet"
Stemmer faktisk for meg, men ikke for alle SUerne jeg kjenner.

"Alle SUere tar linjer som gir studiekompetanse."
Stemmer igjen for meg, men det er flere SUere jeg kjenner som går andre linjer. F.eks. ei i Lillehammer SU.

"Alle SUere har minst én forelder i offentlig sektor og minst en raddisforelder"
Skal vi se. Raddisforeldre er vel å ta i. Men de er plassert på venstresida. Men ei god venninne av meg har far som er Høyre og mor som er FrP... Offentlig sektor? Lektor på en høyskole er vel offentlig sektor, så det stemmer nok. Men igjen stemmer det ikke for flere andre SU venner av meg.

"Alle SUere er etnisk norske (okay, om vi utelater latinamerikanere, palestinere og kurdere)"
Tror ikke det stemmer. Ledern i Oppland SU er f.eks. halvt Fransk.

"Alle SUere hater alt som er på VG-lista Topp40."
Hater er et veldig sterkt ord... Det er da bra ting på VG lista innimellom. Og jeg kjenner SUere som hører på VG liste musikk.

"Alle SUere ser på FrP-velgere som idioter."
Ikke idioter. Bare folk med merkelige politiske overbevisninger.

"Alle SUere lar hjertet styre på bekostning av hjernen."
Det går opp og ned. Noen ganger bør man tenke med hjertet. Andre ganger bør hjernen ta over.

Conad:
Noen ganger må midler øremerkes for å sikre at enkelte områder blir prioritert.

Leksikonet mitt (en veldig god venn i mange sammenhenger) er av naturlige grunner mer glad i teori enn praksis. Når vi snakker om sosialisme må vi noen ganger se på hva ideologien går ut på, ikke hva sosialistiske partier gjør i praksis.

Det kommer til å ta tid før vi blir kvitt diskriminering ja. Som jeg har sagt før, ser jeg på kvotering som et middel i en overgangsfase.

Musikken på 70-tallet var fantastisk! Herlige Pink Floyd, Bob Dylan, Frank Zappa osv...

VamPus:
Jepp, det er det jeg alltid har visst! ;)

Men litt rart at ingen av de blå, blå menneskene jeg kjenner er sånn... Ikke en gang han som sitter på Stortinget... Hm, jeg må ha møtt unntakene.

Torbjørn Kornstad:
Hehe, du er selvfølgelig hjertelig velkommen i SU!

Men du bør nok vurdere partitilhørighet etter noe anna enn fordommer;)


Nå er det sikkert masse jeg har glømt å svare på... Men sånn går det når man i full fart skal svare på 7 kommentarer...

 
At 8:02 PM, Anonymous Hanne said...

bra innlegg som alltid, Mina! :D

Nei, det er nok ikke slik at alle fordommene mot SU stemmer, men så er det jo ikke slik at alle i UH går i JP-klær og er redde for sosialister heller! Hehe. Er litt enig det der at kampanjene våre under valgkampen var litt dumme. Sender jo ut litt pussige signaler ved å si at "sidemål suger" (selvfølgelig gjør det det, men kunne vært formulert litt annerledes og mindre "hipt") og "fight for your right to party" (fremstiller oss som blonde pappajenter/gutter som bare vil ha masse penger og festing i hytt og pine - blir jo litt feil det.

GODT NYTTÅR - i morgen skal det diskuteres! :D

 
At 8:43 PM, Anonymous Martin said...

Til Hanne: Så alle pappajenter/gutter er blonde?

Til Mina: De færreste som starter opp friskoler gjør det jo kun for penges skyld. Det er oftest fordi de har en visjon. F.eks de kristne friskolene, og steinerskolen. De er med på å skape mangfold.Og man kan aldri gjøre alle fornøyd i den offentlige skolen for folk har forskjellige interesser, livssyn, og forskjellige områder de er flinke på og/eller har noen handikap som kan passe bedre inn i en skole som er mer tilrettelagt for dem. F.eks folk med store sosiale vansker. De vil helt klart trives bedre på en steinerskole, der lærerne bryr seg mer om elevene inkl. det faktum at det er mye færre elever.

 
At 9:01 PM, Blogger Torbjørn Kornstad said...

"Sidemål suger - og det gjør denne blonde, lettkledde og pene dama også"

(Fortsettelse av Unge Høyre-retorikken fra sist valgkamp)

 
At 9:14 PM, Anonymous Martin said...

Åh herlighet! Er det mulig? Jeg får lyst å brenne en Høyre-plakat nå. ( ikke det at jeg gjør det da )hehe.det er bare noe av det slibrigste som har blitt brukt i en politisk kampanje.ouff ouff ouff...*Martin rister på hodet*

 
At 12:09 AM, Anonymous Conad said...

En kjapp kommentar til øremerking: se på ett innlegg "october" har skrevet: http://www.vgb.no/75/perma/105/

Synes tanken på at man må øremerke for å få "riktige saker" prioritert blir litt søkt, siden man da sitter sentralt og overstyrer lokale mynigheter i vurderingen om hva som er viktigst i demmes lokalområde.

 
At 12:27 AM, Blogger Mina said...

Hanne:
Takk, takk:)

Fordommer mot UH stemmer heller ikke alltid nei. Tror du veit hvordan jeg beskriver UHerne jeg har møtt...

Jepp, de kampanjene var dårlige.

Godt nyttår ja, i morra stiller jeg med nyslipte argumenter, klar for diskusjon;)

Martin:
Jeg snakka om privatskoler som vil tjene penger, ikke friskoler... To helt forskjellige ting det! Religiøse skoler er jeg i utgangspunktet litt skeptisk til...
Det mangfoldet du snakker om er det jeg ønsker meg i den offentlige skolen.Jeg tror det er mulig med en offentlig skole som passer for alle. Lærerne må bry seg om hver enkelt elev også der også. Alternativt kan vi ha "offentlige steinerskoler" hvis du skjønner.

Torbjørn:
Hehe, knallbra! Reagerte litt på at det virka som Unge Høyre VILLE framstille seg som sosser med pappas VISA. Snakk om å bygge opp om fordommer! Men det er jo deres valg...

Conad:
Skal lese artikkelen når jeg får tid.

Enkelte ting kan man faktisk se sentralt at må prioriteres, For eksempel må falleferdige skolebygninger pusses opp. Eldre må få hjelp når de trenger det.

 
At 4:30 PM, Anonymous Trond said...

Suere er meget morsome når de fremstiller seg som arbeiderklassen fronsoldater. Især når vi vet at det langt flere av den såklate arbeiderklassen som stemmer FRP.
Men søte er dere betsandig. Selv er jeg en stolt liberaler og syntes at både su og unge høyre ikke akkurat har brakt noe særlig innhold i den politiske debatten. Valgkampen biste det ihvertfall ikke.

 
At 11:15 PM, Anonymous Mette said...

Er SV sosialdemokrater?
Hvorfor kaller de seg sosialistisk venstreparti da?

 
At 12:38 AM, Anonymous Martin said...

Til Mette: Si dèt. Godt spørsmål igrunn. Men mange av dem er jo temmelig røde. Audun Lysbakken f.eks- den stolte kommunisten.

Til Mina: Man kan ikke bare stappe litt ifra steinerskolen og andre privat- og friskoler for at "alle" blir fornøyd med den offentlige. Det er nok ikke slik det funker.Hver sin lyst.

 
At 1:22 AM, Anonymous Conad said...

Mette og Martin:
Tror vel "sosialdemokrater" her er nærmest som ett skjellsord å regne fra SU fordi SU mener SV har lagt seg for nær AP. Tilsvarende har jo Unge Høyre sagt at Høyre er ett sosialdemokratisk parti.

Det er vel også litt flytende grenser mellom sosialistisk og sosialdemokratisk på mange områder - så da kommer det kanskje an på øynene som ser?

Mina: Hvorfor er det ett poeng at feks. skolene er offentlige. Er det ikke innholdet for elevene som er viktigst? Hvis noen kan klare å gi elevene ett bedre tilbud enn det offentlige klarer for de samme pengene, hvorfor kan de ikke få lov til det?

Blir saken værre om de samtidig med å gi ett bedre tilbud for de samme ressursene også klarer å tjene penger? Er det prinsippielt feil å tjene penger på å tilby tjenester?

Har du fått sett på linken om øremerking? Er i en diskusjon med Trond og Mathias som har utviklet seg til også å gjelde folkestyret. Den ligger her om du vil se: http://trond.weblogg.no/281205144116_jens_lever_i_feil_land.html

 
At 4:33 PM, Blogger Mina said...

Trond:
Vi SUere kan vel få "være på lag" med arbeiderklassen sjøl om noen av dem dessverre stemmer FrP?

Selvfølgelig er vi søte;) Jeg meiner både SU og UH har viktige ting å tilføye debatter. Vi står veldig langt fra hverandre og får fram veldig forskjellige løsninger på problemer.

Mette & Martin:
Ja, SV er sosialdemokrater. Sosialistisk Venstreparti er et navn de tok for lenge sia. På samme måte vil jeg påstå at Venstre ikke er et parti på Venstresia, Arbeiderpartiet består ikke lenger av arbeidere og Fremskrittspartiet står ikke slik jeg ser det for særlige fremskritt. Heller det motsatte...

Martin:
Hvorfor kan vi ikke ha offentlige Steinerskoler? Det er ikke værre enn at de får 100% støtte fra staten, slik at det blir gratis gå der.

Conad said...
Jeg bruker ikke sosialdemokrat som et skjellsord i denne sammenhengen. Jeg vil bare opplyse folk om hva som faktisk er riktig.
Å kalle Høyre sosialdemokrater er temmelig drøyt... Men d et er riktig at jeg synes SV heller for mye mot AP i enkelte saker.

Sosialisme og sosialdemokratisme (?) kan ligne ganske mye ja. Men på den annen side deffinerer RU seg som sosialister og AP sosialdemokrater. Jeg vil påstå at det er vesentlig forskjell på AP og RU...

Det er viktig med offentlige skoler for å ha gratis skolegang. Jeg synes det er feil å skulle betale for skolegang. Dette er fordi at uansett om det er lave egenandeler på en del privatskoler er det fortsatt mange som ikke har mulighet til å la barna sine gå på privatskoler/friskoler. Hvis staten hadde drevet disse skolene, hadde de vært gratis og tilgjengelige for alle.

Det er ikke feil å tjene penger, men det går gjerne på bekostning av andre ting. Man ønsker å ha så lave utgifter som mulig, noe som kan få negative konsekvenser.

Skal skjekke ut linken i kveld. Har hatt det litt travelt... Folkestyre er alltid interessant å diskutere;)

 
At 9:56 PM, Blogger kamilla said...

Kamilla tester om fordommane stemmer:

"Alle SUere har foreldre med høyere utdanning og mer enn tre hyllemeter bøker i foreldrehjemmet"
Pappa har ikkje høgare utdanning, mens mamma er sjukepleiar. Det er omtrent ingen politiske bøker heime hos mine foreldre, men det er ein del skjønnlitterære bøker.

"Alle SUere tar linjer som gir studiekompetanse."
Eg gjekk allmennfag.

"Alle SUere har minst én forelder i offentlig sektor og minst en raddisforelder"
Mamma arbeider i offentlig sektor, pappa arbeider i den maritime industrien. Pappa stemmer senterpartiet, Mamma veit eg ikkje kva stemmer.

"Alle SUere er etnisk norske (okay, om vi utelater latinamerikanere, palestinere og kurdere)"
Etnisk norsk, ja.

"Alle SUere hater alt som er på VG-lista Topp40."
Eg høyrer generelt lite på musikk. Men når eg høyrer på musikk så er det lite av det som ligg på VG-lista.

"Alle SUere ser på FrP-velgere som idioter."
Eg meiner ikkje dei er idiotar som i lite intelligent, nei. Og mitt inntrykk er at SUerar absolutt ikkje ser slik på FrP-veljarar.

"Alle SUere lar hjertet styre på bekostning av hjernen."
den gidd eg ikkje kommentere...

 
At 1:26 PM, Blogger Kosialist said...

Skal man forstå det slik at høyresiden ikke er for folkestyre, Mina?

"Videre snakker vi om folkestyre. Hva er nå det for noe mystisk og lugubert? Skal folket liksom bestemme? Nei vet du hva! Det får da være måte på!"

 
At 8:26 PM, Blogger Mina said...

Som jeg skreiv på bloggen din var det absolutt ikke meint som noe angrep på høyresia...

Jeg tok for meg en del fordommer mange har mot sosialister. En ting det har blitt fokusert er at vi er så skumle. Vi har vært "Den Røde Fare". Jeg ville bare vise at en del av sakene til SU ikke er skumle i det hele tatt!

 
At 2:00 PM, Anonymous ingrid said...

30 % av alle 4 klassinger svarte at 15 * 9 er 135. 93 % av alle japanske 4 klassinger klarte å svare 135. det internasjonale snittet var 70 %. Det er disse vi skal konkurrere mot i fremtiden. vi skal konkurrere om arbeidsplasser, skoleplasser og vi skal konkurrere om fremtiden vår. Det er den største utfordringen vi står ovenfor. Det største problemet vi står ovenfor er at noen sosialistiske partier ønsker å bygge kunnskapen ned, istedenfor å bygge kunnskapen opp.

Su er ikke så veldig opptatt av skole og er for revolusjon i norge og for å oppheve privat eiendomsrett. Personlig har jeg alltid synes det var smartere å gi ABC enn AG3, men der tror jeg jeg og su må være enig om å være uenig.

Kristin Halvorsen og SV er ekstremt opptatt av at det finnes nedslitte doer på norske skoler. Det synes jeg også, men jeg synes det er et større problem at elevene ikke klarer å lese det som står på doveggen!

Det neste valget kommer til å bli et fremtidsvalg, et kunnskapsvalg, et veivalg og det kommer til å bli et borgerlig valg!

 

Legg inn en kommentar

<< Home